MEN:
“… eftersom dramaturgin i en film alltid innebär att de sista 10 minuterna är mest relevanta kan man ta betalt efter 100 av 120 minuter om man så vill”

“Dramaturgin i en film ALLTID” är “mest relevant” de “sista 10 minuterna”? Undrar verkligen vad narratologer/filmvetare skulle säga om sådant påstående… Det kanske skulle stämma om alla filmer baserades på Agatha Christie-deckare men annars så vill jag nog starkt ifrågasätta detta påståendet. Åtminstone sedan sekelskiftet. Mellan 1800 och 1900-talet.

Jag håller med om att 1min-trailers är oftast felvisande, rent av ljugande och ineffektiva för att fånga mitt intresse. Parallellen till procentuella “förhandstitten” på iTunes är inte heller så lämplig med tanke på att iTunes säljer MUSIK, medans FILM är ett annat medium på ett fullständigt fundamentalt sätt. Dock har Hollywood fattat det delvis redan idag och börjat bjuda på “hela scener”. Gå på Apples Quicktime-trailer-sida så får du se att många reklamkampanjer tillåter att få se en hel scen på upp till 5min. Då får man ju egen möjlighet att få inblick i filmens stil på ett “ärligt” och utan reklam-spinn-klipp.

Men det jag skulle lita på mest vore ju genomtänkta och informativa mini-sajter för varje film som erbjuds. Med givande information om skaparna bakom filmen, intervjuer med skaparna/skådisarna, lite om storyn – allt sånt man kränger in i DVD-releasen. Allt sånt som ALLTID görs i samband med Hollywoodproduktioner och släpps till tv-stationer som sällan har lust att visa det. Jag vill liksom in i filmens “metastory” (eller vad Matt Mason nu kallade det). Reklamsajter idag är bara flash-baserade reklam-flygblad.

Jag tror det är “the way forward”. Att betala “halvvägs” skulle ju bara stimulera till ÄNNU mer instant-satisfaction-tänk från Hollywood (som om inte det redan existerar ad absurdum inom trailerns/musikvideons/reklamspottens ramar…) men också från publiken som skulle ofta hoppa efter halva, eller ha dåligt incitament att se klart grejer (vilket redan antagligen sker). Dessutom skulle det här framkalla 50-tals-tricket med att stoppa in artificiella cliffhangers vid slutet av avsnittet/gratis-perioden så att man skulle vilja återkomma/gå vidare.

Jag tror/vet att många är redo att betala för en bra experience hemma. Jag vet också att mycket reklam-material produceras men aldrig når slutkunden, eller så slängs det in slentrian-mässigt i DVD-releasen som bonus-feature. Jag såg en gång en 3h-dokumentär på min special edition av Blade Runner. Den var helt fantastisk och gav mig helt annat perspektiv på filmen. Tänk om den skulle finnas gratis på nätet? Kanske inte i 3h-format, men i form av en VÄLPRODUCERAD hemsida? Som Matt Mason sade: massor med manus-arbete, reklam-intervjuer och sånt som nästan alltid “kontextuellt” produceras kring filmer/tv-serier når ALDRIG slutkunden och är bara förlorade pengar. Jag vet att många tillsammans med mig är intresserade av att höra låt säga filmfotografens syn på filmen. Dessa kan ju presenteras “ärligt” till slutkunden och skapa mervärde, intresse och betalningsvilja. Jag tror här finns outvecklad potential för värdeskapande och för att sänka betalningsbarriären. Jag tror inte på att skapa betalningsstrukturer som ignorerar filmmediets karaktär/integritet genom att kräva av publiken/filmskaparen att anpassa mediet till betalningsstrukturen och inte viceversa.